【摘要】为充分做好米兰冬残奥会的参赛备战工作，本研究运用文献资料、比较分析和数理统计等方法，对2022年北京冬残奥会以及近两年国际雪联举办的残奥雪上项目参赛情况和竞赛成绩进行剖析和比较，重点结合运动员分级、年龄和各国优秀选手的表现，分析总结当前冬残奥会雪上项目世界格局的发展特点以及残奥高山滑雪、残奥单板滑雪、残奥越野滑雪以及残奥冬季两项等四个大项运动员的选拔和训练建议。主要结论显示：冬残奥不同雪上大项在不同国家展现出独特的优势，我国在各大项中主要竞争对手不同；分级规则的变化对于残疾人运动员的成绩具有较大影响；我国运动员大赛成绩优异但参加国际赛事少，平均年龄小，大赛经验缺乏；我国存在各组别人数不均衡现象，视障组运动员严重缺乏。
【关键词】米兰冬残奥会；雪上项目；参赛特征；备战策略
0 引言
冬季残疾人奥林匹克运动会（以下简称“冬残奥会”）作为残疾人冬季运动的最高水平竞技舞台，能够较为全面地反映出一个国家残疾人冰雪项目的综合实力。自2002年我国首次参加美国盐湖城第八届冬残奥会以来，直到2018年平昌冬残奥会才首次取得奖牌突破，在轮椅冰壶项目上获得一枚金牌。2022年北京冬残奥会我国派出96名运动员，参加了全部6个大项中的73个小项的比赛。最终以18金、20银、23铜总计61枚奖牌占据金牌榜和奖牌榜榜首，实现了历史性突破。随着2026年米兰-科尔蒂纳冬残奥会（以下简称“米兰冬残奥会”）的到来，卸下东道主光环的中国队如何在奖牌占比为97.5%的雪上项目中保持竞技优势，将是延续辉煌的关键。全面总结和把握北京冬残奥会的制胜经验，结合残奥雪上项目的发展格局，客观分析米兰冬残奥会备战周期我国的参赛形势，提出备战和参赛的策略和建议，对备战米兰冬残奥会和延续北京2022辉煌有着重要参考价值。
1 北京冬残奥会的主要突破与经验累积
1.1 主要突破
2022年北京冬残奥会上我国取得了历史最佳成绩，在参赛人数、参赛项目和奖牌数量等层面都实现了重大突破，对我国残疾人冬季运动项目的发展具有重大战略意义，其主要突破可体现在以下四个方面：
第一，获得金牌和奖牌的数量达到历史峰值。自2002年我国首次参加美国盐湖城冬残奥会以来，仅在2018年平昌冬残奥会中获得一枚轮椅冰壶金牌，这也是我国历史上所获得的唯一一枚冬残奥会奖牌。同时也意味着2022年北京冬残奥会之前的5届冬残奥会我国雪上项目始终未有奖牌入账，总体实力处于冬残奥会参赛国末端。然而在国家重视、各方支持和运动员的顽强拼搏下，北京冬残奥会上我们获得了历史最好成绩，金牌和奖牌数量相比之前最佳成绩分别增长了94%和98%，首次问鼎金牌榜和奖牌榜双榜首。
第二，参赛规模明显提升，主要表现为参赛项目数和参赛人数大幅增长。2022年北京冬残奥会我国共参加了全部6个大项，共计73个小项的比赛，参赛项目数量相比往届最大参赛规模（2018年平昌冬残奥会参加5个大项，共计30个小项）增长110%，除男子高山滑雪视障组5个小项未获得参赛资格外，其余小项我国实现了全项目参赛。同时，运动员数量相比平昌冬残奥会的26名增长了269%，达到了96名。2022年北京冬残奥会中国代表团人数也达到了历史最多，共计217名，其中包括教练员、工作人员、竞赛辅助人员、医疗保障人员121人[1]。
第三，实现雪上项目奖牌零的突破。2022年北京冬残奥会我国在4个雪上项目中共收获了17金、20银、22铜的辉煌成绩，所获奖牌数量占总奖牌数的97%。这一成绩的取得为提升我国在国际冬季残疾人竞技赛事中的地位奠定了坚实基础，标志着我国冬季残疾人运动的竞技水平迈上了一个新的台阶。
第四，女子运动员获得奖牌数量超过男子运动员，出现“阴盛阳衰”的现象[2]。2022年北京冬残奥会上28名女子运动员凭借出色的表现，累计获得了31枚个人项目奖牌，超过了68名男子运动员所获得的27枚奖牌。这不仅展示了我国女子运动员卓越的竞技水平，也充分显示出女子选手在整体竞技表现上的优势。这一突破反映了我国女性运动员在残疾人冬季运动项目中的崛起，为2026年米兰冬残奥会增添了更多的期待。
1.2 经验累积
1.2.1 举国体制下的顶层设计和法规建设
随着我国综合国力的不断增强，体育事业日益发展壮大，残疾人体育也逐渐进入公众视野。伴随着冬残奥会在我国的举办，国家对残疾人这一弱势群体的关注和帮扶，也为残疾人冰雪运动的良好发展创造了环境。国务院印发的《“十四五”残疾人保障和发展规划》《“十四五”残疾人体育发展实施方案》对残疾人事业的发展进行了全面规划，其中就包括推动残疾人体育事业全面发展，特别是普及冰雪运动和提升竞技水平。文件提出要“筹办好北京冬残奥会，实现‘简约、安全、精彩’目标。实施残疾人奥运争光行动，不断提高竞技水平”[3]。在北京冬残奥会申办成功后，中国残联、国家体育总局等部门先后颁布了《关于进一步加强残疾人康复健身体育工作的指导意见》、《北京2022年冬奥会和冬残奥会可持续性计划》、《中国残疾人体育事业发展和权利保障》白皮书等文件，强调举办冬残奥会是我国残疾人冬季运动的重大发展机遇，提出要为残疾人创造更好的运动条件，并通过科学规划和系统建设，进一步促进残疾人体育的全面发展。同时，中共中央总书记、国家主席习近平也强调“举办北京冬奥会、冬残奥会来之不易、意义重大，同实现‘两个一百年’奋斗目标高度契合”[4]。
我国残疾人体育起步晚、起点低，经过国家和政府的不断努力，截至2022年，全国已有40多个国家级残疾人体育训练基地，具备一流的体育训练设施[5]。在举国体制的项目管理模式下，北京冬残奥会的成功举办得益于中国残联等多部门的高度协同与支持。通过顶层设计，推动了残疾人体育的政策落地与法规建设，如制定了一系列具有前瞻性的法律法规，包括但不限于残疾人体育的资金支持、基础设施建设、体制机制、理论内涵等方面的政策保障，为残疾人体育的长远发展奠定了坚实的法律基础[6]。在这些政策指导下，冬残奥会不仅是一个国际体育盛会，更是我国残疾人体育事业的战略性机遇。通过赛事的举办，残疾人冰雪运动得到了广泛的推广，越来越多的残疾人参与到滑雪、冰壶、冰球等运动项目中，不仅使残疾人运动员的竞技水平有了显著提升，也增强了残疾人的社会参与感和自信心，提升了公众对残疾人体育的关注和认知。
1.2.2 备战北京冬残奥会的科技支撑
北京冬残奥会的备战成功离不开科技的攻关与助力。秉持国际化、全球化视野，备战期间我国聘请了几十位国内外造诣极高的专家，满足了从训练到参赛、从假肢研发到装备升级等不同阶段和不同领域对专业人才的需求，为北京冬残奥会的参赛办赛做出了积极贡献。
在国家重点研发计划“科技冬奥”重点专项的支持下，科研团队按照“边研发、边测试、边应用”的方式组织实施，通过加强研发成果在“实战”中的应用测试，推动项目成果在冬残奥会实际场景中落地，切实通过科技手段提升了我国冬残奥会的办赛和参赛水平[7]。例如，统筹考虑运动员体能、专项技能、心理素质、技战术能力以及伤病预防等因素，推出41项创新技术，其中40项科技成果在备战中得到应用，包括个性化运动假肢、辅具、矫形器以及专项训练比赛器材装备，提升了冬残奥运动员的运动表现[8]。另一方面，做好无障碍工作也是全面促进冬残奥会顺利举办的关键，北京冬奥组委残奥会部牵头制定了《北京2022年冬奥会和冬残奥会无障碍指南技术指标图册》，对全面促进冬残奥场馆无障碍运行发挥了积极的推进作用，确保参赛运动员和前来观赛的残障人士都能感受到便利。
2 北京冬残奥会我国雪上项目竞技实力分析和国际比较
2.1 北京冬残奥会我国雪上项目的竞技实力分析
对竞技实力的分析主要包括获得奖牌的参赛运动员、比赛项目及主要对手三个方面。2022年北京冬残奥会雪上项目中，我国共有73名运动员参加69项个人单项的角逐，其中28名运动员获得41个小项的奖牌（见表1），分别占参赛运动员的38.3%和比赛项目的59.4%，有42.9%（12人）的获奖运动员获得金牌，64.3%（18人）的获奖运动员获得两枚以上奖牌。
上述41个小项的比赛项目中，我国共获得58枚奖牌，占奖牌总数的47.1%。除我国外,有10个国家获得金牌，14个国家获得银牌和铜牌。总体上，加拿大、德国、美国、乌克兰是这41个项目中获得奖牌最多的国家，是我国备战米兰冬残奥周期的重点关注对象。
在获奖运动员年龄方面，我国运动员呈现出平均年龄较小且项目间差异较大的现状（见表2）。残奥高山滑雪、残奥单板滑雪和残奥冬季两项的获奖运动员平均年龄均在23岁以下，而残奥越野滑雪的获奖运动员平均年龄则达到29岁，其中2人至少参加过2届冬残奥会。个人奖牌获得数量方面，有8名运动员获得了3枚及以上个人项目奖牌，且该8名运动员的年龄明显呈现“两极化”的特点，其中奖牌获得数量最多的残奥高山滑雪站姿运动员张梦秋当时仅20岁，参加了全部残奥高山滑雪5个小项的比赛并获得2金3银。同样20岁的残奥高山滑雪坐姿运动员张雯静也获得了3枚奖牌。除此之外，该大项中另外2位获得4枚金牌的运动员分别为28岁的坐姿运动员刘思彤和32岁的视障运动员朱大庆（我国唯一一位拿到残奥高山滑雪视障组奥运入场券的选手）。残奥冬季两项领域也存在运动员年轻化的现象，仅有一名21岁的运动员刘梦涛获得3枚奖牌。而残奥越野滑雪领域共有3名获得3枚奖牌的运动员，其年龄均在30岁以上。由此可见，我国各大项高水平运动员的年龄分布两极化现象是米兰冬残奥会备战和参赛的潜在挑战。由于残奥越野滑雪和残奥冬季两项的比赛形式和项目特征较为相似，因此国际上不乏对两个项目进行兼项的运动员。我国也存在两个大项的兼项运动员，其中女子视障组运动员在冬季两项和越野滑雪中距离比赛中分别获得了铜牌和银牌。除此之外，其余获奖的8名越野滑雪运动员均无兼项。我国本次冬残奥会获奖运动员中，虽有85.7%（24人）的运动员是首次登上奥运舞台，但取得的成绩均可圈可点。
2.2 我国与雪上项目强国竞技实力的对比分析
世界各国在不同的冬残奥会项目中展现出各自独特的优势。比较分析我国在四大雪上项目中的表现并与主要领先国家进行对比，对于确定备战2026年米兰冬残奥会的战略重点具有重要意义。此类分析有助于制定有针对性的训练方案与战略规划，从而提升我国的整体竞争力，并保持较高的竞技水平。
为确保不同项目间分析结果的一致性，本文采用了由美国经济学家巴拉萨（Balassa）最早在1965年提出的“显性比较优势”（revealed comparative advantage，RCA）框架，以评估各国在特定项目中的相对竞争力[9]。其计算公式为：
其中，Mij表示国家i在项目j中获得的奖牌数量，Mi表示国家i获得的奖牌总数，Mj表示项目j的总奖牌数，Mworld为所有项目颁发的奖牌总数。应用该方法，可以系统地评估我国在冬残奥会各雪上项目中相对于奥地利、加拿大、美国和乌克兰等主要残奥强国的竞争地位。
2.2.1 中国与奥地利在残奥高山滑雪中参赛表现的对比分析
基于RCA框架分析发现，奥地利在北京2022年冬残奥会残奥高山滑雪项目中展现出显著的比较优势。该国以4枚金牌、5枚银牌和2枚铜牌位列该项目奖牌榜榜首，创下其冬残奥会历史最佳成绩，充分体现了其在该项目中长期积累的竞争实力。
对奥地利奖牌分布情况（见表3）的详细分析揭示了该国在赛事表现与运动员构成方面的若干显著特征：（1）视障项目优势突出。奥地利在视障组中展现出明显的统治力，共获得9枚奖牌。约翰内斯（Johannes）、韦罗妮卡（Veronika）与芭芭拉（Barbara）等运动员的优异表现进一步巩固了奥地利在该项目中的传统强势地位。相比之下，我国在视障组的参赛规模相对有限，仅有一名女性运动员参赛并斩获4枚奖牌。缺乏男性视障运动员，使我国在该类别中争夺更多奖牌的能力受到明显限制，反映出该项目类别中存在的结构性短板。（2）运动员平均年龄较小。奥地利残奥高山滑雪奖牌获得者整体呈现出显著的年轻化特征，平均年龄为21.4岁，其中3名视障运动员年龄不足20岁。这种年轻化结构使运动员在生理与竞技发展方面展现出显著优势，也使奥地利有望在2026年米兰冬残奥周期中持续保持竞争力。相比之下，我国该类别运动员的平均年龄略高（23岁），体现出较高的竞技成熟度，但代际更替相对有限。尽管多数中国站姿与坐姿组运动员仍处于成长阶段，但唯一的视障组奖牌获得者已达32岁，揭示出该项目类别在新生代人才储备与梯队建设方面的不足。（3）优势组别差异明显。两国在具体项目表现上呈现出明显的专业分化，仅在男子站姿超级大回转与女子视障大回转项目中出现共同登上领奖台的情况。奥地利的比较优势主要集中于视障组（男：RCA=2.8；女：RCA=2.2）和男子站姿组（RCA=1.1）；而中国的比较优势则主要集中在女子站姿组（RCA=1.6）与女子坐姿组（RCA=2.2）。这种差异反映出两国在残奥高山滑雪项目发展路径与战略侧重点上的不同。（4）参赛针对性强，效益显著。本届冬残奥会奥地利代表团共有16名运动员参赛，其中13名为残奥高山滑雪运动员，占参赛队伍的81.2%，表现出极强的参赛针对性。我国共有22名残奥高山滑雪运动员，仅占总参赛人数的22.9%。奥地利残奥高山滑雪项目在参赛运动员数量较少的情况下仍排名第一，显示出其在针对性备战、资源配置优化以及项目化绩效规划方面的高效性与科学性。
2.2.2 中国与加拿大在残奥越野滑雪中参赛表现的对比分析
加拿大在北京2022年冬残奥会残奥越野滑雪项目中获得5枚金牌、1枚银牌、4枚铜牌（包括1枚混合接力铜牌），位列该大项奖牌榜第二名，是我国在本届奥运会上该项目的主要竞争对手。在过去13届冬残奥会中（1976—2022），加拿大在该项目中共获得46枚奖牌（其中包括25枚金牌），整体参赛成绩处于世界前列（见图1），尤其是近4届冬残奥会，加拿大该项总排名稳定在第二。
通过对比加拿大与我国在冬残奥会上的奖牌获得情况（见表4），发现加拿大具有以下特点：（1）悠久的参赛历史与丰富的参赛经验。自1976年首次参赛并在首届比赛中获得金牌以来，加拿大在残奥越野滑雪项目中始终保持领先地位，尤其是自1998年长野冬残奥会以来，更是持续稳居世界强国之列。相比之下，我国自2002年首次参赛以来，虽成绩稳步提升，但直到北京2022年冬残奥会才实现历史性突破，首次获得奖牌，并以7金、6银、5铜位列该项目奖牌榜榜首。然而，与加拿大等传统强国相比，中国在运动员培养、技术精进及团队协同等方面仍存在一定差距。（2）参赛规模小但效率高。在本届冬残奥会上，加拿大的参赛人数较少（加拿大10人VS.中国32人），奖牌总数亦较少（加拿大10枚VS.中国18枚）。但加拿大的人均奖牌产出率达到1枚，而中国仅为0.6枚，加拿大的获奖效率显然更高。此外，加拿大有40%的运动员获得奖牌，显著高于中国的28.1%。这一结果表明，加拿大在竞技效率与资源配置优化方面具有明显优势。（3）优势组别的差异化。两国在不同组别中展现出各自的竞争强项。加拿大在女子站姿组（RCA=2.7）和男子视障组（RCA=2.0）项目中表现突出，而中国则在男子坐姿组（RCA=2.1）项目中占优。在弱势项目方面，加拿大未能在男子站姿组项目中取得奖牌，而我国在男子视障组项目中亦未登上领奖台。这种差异凸显了两支队伍在技术发展与备战策略上的不同路径。
尽管我国在残奥越野滑雪领域有了历史性的突破和显著的成绩提升，但与加拿大等传统强队相比，仍面临一定的差距。尤其是在获奖效率和资源配置上，加拿大表现出了更高的竞争力。未来，随着我国在运动员培养、技术提升和团队协作等方面的不断努力，残奥越野滑雪项目的整体水平有望进一步提高，并在国际赛场上取得更为突出的成绩。然而，长远来看，如何缩小与世界顶级强队的差距，并在更广泛的项目中实现优势互补，将是我国在该项目中持续追求卓越的重要课题。
2.2.3 中国与乌克兰在残奥冬季两项中参赛表现的对比分析
乌克兰作为传统的残奥冬季两项强国，自1998年首次参赛以来，便在这一项目中展现了强大的竞争力，拥有绝对的统治力[10]。自2006年起，乌克兰的表现持续上升，稳定位居世界前列（见图2），并在随后的几届冬残奥会中稳固了其在这一领域的优势地位。特别是在俄罗斯因政治原因退出冬残奥会比赛后，乌克兰迅速填补了这一空缺，成为冬季两项比赛中无可争议的领军国家。近年来，乌克兰保持了高水平的竞技表现，在2022年北京冬残奥会上，凭借强劲的实力和精湛的技术，斩获了8枚金牌、9枚银牌和5枚铜牌，取得该大项的总排名第一，进一步巩固了其霸主地位。
通过分析乌克兰在本届冬残奥会上的参赛人数、运动员年龄、参赛次数（见表5）和优势项目（见表6），发现乌克兰具有以下特点：（1）参赛针对性强。乌克兰派出了一支参赛项目高度集中的代表团，共20名运动员全部参加了冬季两项，其中19人同时参加了越野滑雪项目。这一选择性与聚焦性极强的参赛策略取得了显著成效：共有10名运动员（占代表团总数的50%）在冬季两项中获得奖牌。相比之下，我国共有21名运动员（占代表团总数的21.9%）参加该项目，人员相对分散，最终共有7名运动员获得12枚奖牌（4金、2银、6铜），整体排名第二。（2）获奖运动员平均年龄大，奥运参赛经验丰富。乌克兰的奖牌获得者平均年龄超过30岁，且均为经验丰富的老将，无一为首次参赛者。值得注意的是，44岁的维塔利（Vitaliy）在其第六次参加冬残奥会中斩获2金1银，充分体现了其丰富的比赛经验、技术成熟度及心理稳定性所带来的优势。相比之下，中国的奖牌获得者均为首次参赛，平均年龄为21岁。他们虽然展现出较强的身体潜力与顽强毅力，但经验不足在一定程度上限制了战术执行力与技术细腻度。未来，中国在该项目上的进一步突破将依赖于生理优势与技术能力、心理准备及比赛经验相结合，形成综合竞争力。（3）各项目均衡的竞争力。除女子坐姿组外，乌克兰在冬季两项各个类别中均表现出稳定且均衡的竞争力，体现出其成熟且多元化的运动员培养体系、训练体系与技术支持体系。中国虽在部分项目中表现突出，但在其他项目（尤其是男子站姿组）中存在明显短板，未能获得奖牌，与乌克兰相比，在竞技深度与稳定性方面差距明显。
2.2.4 中国残奥单板滑雪参赛表现与主要竞争对手分析
残奥单板滑雪作为残奥高山滑雪的一个分项，在2014年索契冬残奥会上首次亮相。从2018年平昌冬残奥会起，单板滑雪作为一个单独竞赛大项从残奥高山滑雪中分离出来。在2022年北京冬残奥会上，残奥单板滑雪共设置8个小项，其中男子分为三个组别进行竞赛，女子则仅设置SB-LL2组，参与的选手将分别进行坡面回转和障碍追逐两个分项的较量。
在本届冬残奥会上，我国取得了3枚金牌、3枚银牌和4枚铜牌，位居单板滑雪大项奖牌榜榜首。紧随其后的是法国，斩获了2枚金牌，而美国则获得了1金2银1铜的成绩。在8个小项的竞赛中，我国在男女SBLL2组的障碍追逐项目中未能获得奖牌，这成为我国的短板项目。相比之下，男子SB-UL组则是我国的优势领域，在该组别的2个小项的奖牌争夺中，我国仅丢失了1枚奖牌，展现了强大的竞争力。
由于单板滑雪这一大项在冬残奥会中仅举办了两届，且比赛项目较少，各国之间的竞技实力差距仍相对较小。目前，我国主要的竞争对手是美国。美国在过去两届冬残奥会的单板滑雪项目中均表现出色，稳居奖牌榜前三。在2018年平昌冬残奥会上，美国以5金5银3铜的成绩位列该大项（共设置10个小项）奖牌榜榜首，充分显示了其在这一大项中的强大实力。通过对美国在两届冬残奥会中的参赛人数进行分析，可以看出其在单板滑雪项目上的后备力量非常充足。2022年北京冬残奥会上，美国这一项目的参赛人数达到了12人，仅次于东道主中国（18人）。而在2018年平昌冬残奥会上，美国的参赛人数为14人，远远超过了奖牌榜排名第二的荷兰（仅4人）。参赛人数不仅反映了美国在单板滑雪项目上的深厚人才储备，也显示出他们在培养后备力量方面的系统性和持续性。
我国要想在未来的冬残奥会中保持领先优势，竞争力的提升将依赖于对人才的持续培养与储备。我国需要进一步加强选手的梯队建设，扩大后备力量的规模，并提升教练员和运动员的综合素质。通过科学的选拔机制、专业化的训练体系以及国际化的交流与合作，我国有望在未来的冬残奥会中继续占据有利位置，提升整体竞争力，保持在该大项中的领先优势。
3 米兰冬残奥会周期雪上项目备战形势分析
3.1 我国冬残奥雪上项目运动员竞技状态分析
2022—2024赛季中，我国各大项残奥运动员分别前往三个国家进行了世界杯比赛，分别为：（1）8名残奥高山滑雪运动员前往意大利科尔蒂纳丹佩佐参加了回转和超级大回转2个小项，并在比赛中斩获4枚银牌和1枚铜牌。（2）3名残奥越野滑雪兼冬季两项运动员赴加拿大乔治王子城，参加了包括越野滑雪和冬季两项在内的2个大项共计6个小项的比赛。在以上多项比赛中，他们凭借稳定的表现和优异的竞技状态，最终获得了2枚银牌。（3）1名残奥单板滑雪运动员前往德国，参加了世界杯障碍追逐项目的角逐，赢得了1枚金牌。
由于气候条件的限制，雪上运动世界杯的主办国主要集中在欧洲和美洲[11]，因此我国运动员在过去两个赛季中的参赛机会相对较少。与此同时，世界杯赛事的赛程安排较为紧凑，加之时差和旅途的影响，部分运动员未能在比赛中发挥出最佳竞技状态。尽管如此，我国在部分冬残奥项目上依然展现出了强劲的竞争力。然而，残奥高山滑雪视障组运动员的缺乏，仍然是我国在该领域面临的一大挑战。与其他组别相比，视障组的选手数量较少，这使得我国在该项目中的整体竞争力受到一定限制。未来需要加大对视障组运动员的选拔和培训力度，进一步提升我国在这一项目中的整体水平。在残奥越野滑雪、残奥冬季两项和残奥单板滑雪项目领域，虽然参赛运动员数量相对较少，但参赛成绩却较为突出，少数参赛选手已展现出了非常强的竞技实力，为我国冬残奥雪上项目的发展积累了宝贵的经验和信心。
3.2 我国冬残奥雪上相对优势项目主要竞争对手分析
通过分析2022—2024赛季各雪上项目世界杯比赛数据，结合我国在41个相对优势项目中的表现，我们可以总结出新备战周期需要重点关注的竞争对手。
首先，残奥高山滑雪作为我国雪上项目的强项之一，竞争愈加激烈。在我国17个相对优势项目中，有19个国家在过去的赛事中曾跻身前三名，其中57.9%的国家在2022年北京冬残奥会中获得了奖牌。特别是德国，在近两年的比赛中展现出强大的参与度和优异的成绩，值得我国密切关注。更令人关注的是西班牙和芬兰，两国在女子坐姿组比赛中展现出了不凡的实力。尤其在新赛季中，他们无疑将成为我国在该组别的新兴对手。
其次，残奥越野滑雪项目的竞争格局也在发生变化，韩国和巴西的加入使得该项目的世界竞争形势变得更加复杂。这两国在女子坐姿组的各小项中频繁跻身前三，实力不可小觑。我国在该项目中拥有9个具有相对优势的小项，而加拿大在除女子中距离视障组外的其他8个小项中均多次获得前三名，德国在女子组中的表现同样十分突出，进一步增加了我国在这一领域的竞争压力。
再次，在残奥冬季两项中，乌克兰依然保持着绝对的霸主地位，这一点毋庸置疑。虽然该项赛事的其他竞争者相对较少，但德国、美国、加拿大、韩国和哈萨克斯坦等国在近几年的赛事中也展现了较强的竞争力。然而，我国的主要竞争对手仍是乌克兰，如何迎战乌克兰强大的队伍将是我国备战工作中的重点。
最后，残奥单板滑雪项目近两个赛季成为四大残奥雪上项目中竞争最为激烈的项目之一。我国在这一大项中拥有6个相对优势小项，共有15个国家与我国展开激烈争夺。其中，美国、法国和意大利在该项目中的表现最为突出，是我国在这一大项中最强劲的对手。
总的来说，在新的备战周期，我国需要充分认识国际竞争格局的变化，尤其是新兴对手的崛起。在各个项目中，除了要持续提升自身竞技水平外，还应密切关注德国、加拿大、乌克兰、西班牙、芬兰等国家的表现，做好充分的准备，以应对未来更为复杂和激烈的国际竞争。
3.3 米兰冬残奥会备战周期雪上项目运动员分级分析
冬残奥会雪上项目分级复杂，运动员分级对其运动成绩有着显著影响。对北京冬残奥会雪上项目的分级规则进行分析，可以发现，在残奥高山滑雪、残奥越野滑雪和残奥冬季两项三个大项中，主要依据运动员的残疾类别和功能表现，将其划分为视障组、站姿组和坐姿组三组。每组内部又根据运动员因残疾造成的功能表现的差异程度，进一步细化分级[12]。例如残奥单板滑雪项目，将运动员分为上肢残疾（SB-UL）、膝关节以上截肢（SB-LL1）和膝关节以下截肢（SB-LL2）三个级别。每个级别的运动员在比赛时会采用特定的系数对成绩进行换算，以确保比赛结果的公平性，提升竞争性。因此，选择合适分级的运动员参加训练和比赛，对于获得优异成绩至关重要。通过分析北京2022年冬残奥会奖牌获得者的成绩，并结合近两年参与国际雪联（International Ski and Snowboard Federation, FIS）举办的残奥雪上项目世界杯的运动员的表现，可以归纳出一定的选材规律，进一步优化我国冬残奥雪上项目运动员选材的策略。
3.3.1 残奥高山滑雪运动员分级离散程度较高
残奥高山滑雪是一项融合了速度与技巧的运动，其激烈的竞争和高水平的技术表现使得这项运动在冬残奥会中具有极高的观赏性。通过对残奥高山滑雪项目北京冬残奥会获奖运动员和FIS世界杯参赛运动员进行分析（见图3），可以得出以下几个重要特点：（1）在视障组中，运动员主要集中在B2和B3两个级别，其中B2级别的运动员占比高达72%。这表明，B2级别的运动员在视障高山滑雪项目中占据主导地位，并且他们在比赛中的表现通常也具有较高的稳定性和竞争力。B2级别的优势可能与该级别运动员的视力损伤程度相对较轻，能够更好地依赖自己的技术和速度进行比赛有关。（2）在站姿组中，共有9个分级，其中有5个分级的运动员成功获得了奖牌。尤其是LW6/8-2级别的运动员，不仅在参赛人数上占据优势，而且他们在奖牌获得数量上也遥遥领先。值得注意的是，站姿组的整体获奖人数较视障组和坐姿组要少，但每位获奖运动员的奖牌数量较多，反映出这一组的运动员整体实力较强。站姿组的比赛更加注重技术与身体的协调能力，因此能够脱颖而出的运动员通常在技巧、体力及心理素质等方面都具有很高的水平。（3）坐姿组的各个分级之间竞争异常激烈，其中LW9-1级别的运动员表现尤为突出，成为这一组别的佼佼者。而LW12-1和LW12-2级别的运动员紧随其后，也取得了显著成绩。坐姿组的运动员在比赛中面临的挑战较大，需要较高的技术水平与战术策略来克服运动障碍，因此在这一组中脱颖而出的运动员往往具备极强的适应能力和执行力。
3.3.2 残奥越野滑雪和残奥冬季两项分级优势存在较大差异
在2022年北京冬残奥会中，残奥越野滑雪设置长距离（传统技术）、中距离（自由技术）和短距离（自由技术）以及两个接力项目。60枚奖牌共计被30名运动员获得，男女各15人；残奥冬季两项设置长距离、中距离和短距离三个分项共54枚奖牌，被28名运动员获得，男女各14人。
通过分析获奖运动员的级别（如图4所示）可以发现，不管是残奥越野滑雪还是残奥冬季两项，视障组运动员皆以B2级获得奖牌人数居多，这也是因为B2级运动员基数大，B1级运动员训练相对困难，B3级运动员系数高，较难出成绩。站姿组获奖运动员中，以上肢残疾者居多，且基本集中于LW8级和LW5/7级，下肢残疾者获得奖牌较少。越野滑雪和冬季两项的坐姿组优秀运动员分级有较大的差别，在越野滑雪中我国3位LW10级运动员取得了非常好的成绩，而在冬季两项中，LW11.5和LW12级的运动员表现更为突出。
近两年，FIS共举办了5个越野滑雪和4个冬季两项世界杯赛事。其中，越野滑雪项目共有141名选手参加，男子96名，女子45名；冬季两项共有79名选手参加，男子50名，女子29名。由于越野滑雪和冬季两项的竞赛内容相似度极高，冬季两项是在越野滑雪的基础上增加了射击项目，因此该两大项的选手存在兼项的情况，人员重合度较高。
在视障组，B2和B3组别的运动员人数多，成绩较为突出，B1组别的运动员人数较少，其训练和比赛必须配备引导员。在站姿组的7个分级中，运动员主要集中在LW6和LW8两个级别，参与比赛的多重残疾和下肢残疾选手较少。除此之外，通过分析运动员的竞赛成绩，可以发现LW6和LW8级的选手成绩突出，且在女子选手中表现更为明显。2022—2024赛季FIS积分榜排名前七的站姿组女子运动员均为LW8级。在坐姿组的5个分级中，LW12级的运动员人数最多，但结合冬残奥奖牌来看，LW12级的运动员竞赛成绩并不理想。从残疾等级来看，LW10作为坐姿组中残疾等级最重的级别，参与人数较少，但从成绩和排名看，该级别运动员由于系数最低，通过一段时间的训练后，运动能力一旦提高，其积分名次提升速度相较其他级别的运动员要快。因此在选材时，可加大对LW10级别运动员的关注。
3.3.3 残奥单板滑雪女子组竞争小，计划新设的SBUL组后被取消
在2022年北京冬残奥会上，单板滑雪设立了8枚金牌，男子项目有障碍追逐和坡面回转两个小项（共6枚金牌），女子项目仅设有SB-LL2组别（2枚金牌）。近两年的世界杯比赛数据显示（见表7），共有67名运动员参赛，其中男子45人，女子22人。男子组的参赛人数明显多于女子组，且上肢残疾组（SB-UL）和下肢膝关节下截肢组（SB-LL2）的参赛选手较多。由于单板滑雪竞技要求站立，因此下肢残疾较严重的SB-LL1组别的参赛选手相对较少。此外，由于北京冬残奥会未设立女子SB-UL和SB-LL1组别的项目，女性参赛人数非常有限。
我国想要进一步提升竞技实力，应在米兰冬残奥会周期的选材上打破固有思维，从具备相似动力学特征的残疾人羽毛球或田径短跑项目中交叉选拔具备高敏捷性的人才，这些运动员具备良好的身体协调性和技术基础，转型参与单板滑雪这一高技术含量的项目具有一定的可行性，并在训练中通过三维运动捕捉系统进行技术分析，缩短转型选手的技巧磨合期。同时，考虑到高山滑雪与单板滑雪在技巧和体能要求上的相似性，也可以通过将部分优秀的高山滑雪运动员转型为单板滑雪选手来进行人才储备。
国际残奥委会（International Paralympic Committee, IPC）于2020年12月17日宣布，2026年米兰-科尔蒂纳冬残奥会将新增女子SB-UL组[13]。单板滑雪作为一项相对较年轻的冬残奥会项目，技术要求较高，同时其在残奥会中的发展仍处于起步阶段，这本将成为我国备战2026年米兰冬残奥会的一个关键突破点，然而最终国际奥委会在正式公布的米兰冬残奥会各参赛项目中并未增加该项目，而是增加了轮椅冰壶的混合双打。但我国仍可密切关注欧美国家在女子SB-UL组中的表现，为未来冬残奥会的备战打下基础。纵观国际上该组别的主要竞争对手，可以发现波兰选手科茨安（Kotzian）为该组别的积分领先者，曾获得2023—2024赛季德国世界杯冠军、多站世界杯分站赛奖牌；美国选手海恩斯（Haynes）为典型的“跨项型”精英运动员，在近两个赛季的世界杯障碍追逐和坡面回转两项中多次稳定进入前三名；在2023—2024赛季的多站北美及欧洲世界杯分站赛中取得前三名的美国选手戈弗雷（Godfrey）也是炙手可热的奖牌争夺者。
通过学习借鉴欧美国家选手的训练体系、运动员选拔标准和比赛策略，我们可以更好地为我国运动员制定出切实有效的备战计划，以确保在2026年米兰-科尔蒂纳冬残奥会中取得优异成绩。
3.4 分级规则调整对不同组别竞技成绩的差异化影响及应对策略
2022年7月，残奥雪上项目管理权正式由IPC移交至FIS，分级管理进入了更具竞技体育规范化的时代。近年来，FIS针对残奥高山滑雪、残奥越野滑雪及残奥冬季两项等项目，对部分分级系数进行了系统性调整，整体趋势表现为：一方面，通过上调高功能级别系数压缩“系数红利”空间；另一方面，借助技术与器材标准统一，进一步放大运动员绝对能力与比赛经验的决定性作用。该变化对不同组别运动员成绩结构产生了显著而不均衡的影响。
在残奥高山滑雪项目中，站姿组系数调整后，传统依赖技术稳定性与中等速度即可保持竞争力的模式受到冲击。在2023—2024赛季维持LW6/8-2级别基准系数不变的背景下，其相邻级别系数普遍上调，导致该级别运动员若无法在滑行速度、转弯效率及线路选择方面实现同步提升，原有名次优势将被显著削弱。该变化对参赛经验不足的年轻运动员影响尤为明显，其在复杂雪况和高技术赛道中的成绩波动幅度明显大于经验型选手。
坐姿组方面，过去依托低系数获取竞争优势的路径正在被逐步压缩。LW10级别作为残疾程度较重的坐姿分级，在北京冬残奥周期内凭借较低系数实现了较高的成绩转化效率。然而，随着系数逐步上调，单纯依赖“残疾等级优势”已难以维持国际竞争力。相较之下，LW12级别运动员虽然系数相对较高，但在上肢力量、躯干稳定性及滑行效率方面具备更大的提升空间，未来在高强度训练与技术优化条件下，其成绩上限更具潜力。
视障组方面，分级规则调整在一定程度上强化了技术与协作能力的重要性。B2级别运动员依然是国际赛场的主流力量，但随着导滑通讯设备标准化和裁判技术评判趋严，引导员与运动员之间的配合稳定性成为决定成绩的关键变量。B3级别运动员由于系数劣势，在短距离和技术性项目中的竞争力呈下降趋势，而B1级别运动员则因训练和参赛成本高、培养周期长，整体参赛规模持续受限。
基于上述分析，在米兰冬残奥会备战周期内，我国应针对不同组别分级变化采取差异化应对策略：在站姿组中，重点提升高功能级别运动员的绝对滑行速度与技术精细度；在坐姿组中，逐步调整选材重心，由单一依赖低系数向“系数—能力协同提升”转变；在视障组中，则需同步加强运动员专项技术训练与引导员协作体系建设，以降低分级调整带来的不确定性影响。
3.5 年轻运动员国际竞赛经验不足的结构性影响及提升路径
北京2022年冬残奥会数据显示，我国雪上项目获奖运动员整体呈现出“平均年龄偏小、国际参赛经验不足”的显著特征。虽然年轻运动员在身体机能和训练可塑性方面具备明显优势，但在高水平国际赛事中，经验不足已成为制约其竞技表现稳定性的关键因素之一。
从竞赛表现机制看，国际竞赛经验不足主要体现在三个方面：其一，复杂雪况下技术执行稳定性不足，尤其在坡度变化大、赛道节奏快的项目中，失误率明显高于经验型选手；其二，战术选择能力偏弱，部分运动员在配速、线路选择及风险决策上趋于保守，难以在关键轮次实现成绩突破；其三，心理耐受能力有限，在决赛轮次或奖牌争夺阶段，成绩回落现象较为普遍。
针对上述问题，有必要在米兰冬残奥会备战周期内构建分层次、系统化的国际竞赛经验积累机制。具体而言，可将运动员划分为三个层级：一是U23潜力组。重点通过欧洲杯、FISB级赛事等低风险国际比赛提升该组赛道适应能力与实战经验。二是奥运备战主力组。保持稳定参与世界杯分站赛，通过高强度对抗强化该组战术执行力、提升心理稳定性。三是跨项转型及新晋运动员。设置“国内模拟赛—低级别国际赛—高水平赛事”的渐进式参赛路径，降低该组直接参与顶级赛事所带来的竞技风险。
通过系统化推进“以赛促练”，可有效弥补年轻运动员国际竞赛经验不足的短板，为其在米兰冬残奥会周期内实现竞技水平的持续提升奠定基础。
4 米兰冬残奥周期我国备战参赛策略
面对米兰冬残奥会，我国的东道主优势可能会由于场地、气候和参赛资格等原因难以延续[14-15]。另外，考虑到冬残奥会之后我国运动员参与国际比赛的机会相对较少，相对缺少大赛经验积累，成绩也因此显得不够稳定。与美国、加拿大、法国、德国等欧美国家相比，我国在综合实力上仍存在一定差距。为了缩小这一差距，我国必须坚持“走出去”，
广泛收集比赛信息，积极参赛，采用“积分赛—洲际杯—世界杯—世锦赛”的阶梯式参赛路径，形成“以赛促练”的推进策略，持续积累比赛经验[16]。建议在备战周期内，通过模拟米兰冬残奥会的参赛流程，比赛场地的雪质、坡度及授奖流程，降低运动员在大赛中的新鲜感和压力值。此外，还应加强与国际顶级团队的交流与合作，通过系统的训练和竞争，推动我国冬残奥雪上项目的持续发展和进步。只有不断增加实战机会，才能确保我国在这一领域的长期竞争力。
在我国冬残奥雪上项目后备力量建设中，跨项选材已成为缓解组别人数不足、优化人才结构的重要途径。跨项选拔若缺乏明确标准与周期规划，易导致资源浪费与运动员转型失败。无论是男子组还是女子组，视障组运动员的数量都明显不足，尤其是在男子组中，尚未有视障组运动员登上国际赛场，这也导致了后备人才的匮乏。为了填补这一空白，我国可实施跨项目选材，视障田径中的短跑或中距离选手可作为视障组跨项选材的最佳后备力量，很多B2和B3级别的高山滑雪运动员，本身为100—400米或800米视障跑选手。除此之外，可从残奥自行车、残奥赛艇、轮椅竞速等力量耐力型项目的运动员中选拔残奥越野滑雪和残奥冬季两项选手；从残奥羽毛球、乒乓球等灵敏协调型项目中选拔残奥单板滑雪选手。
在跨项选材的标准方面，应重点考察以下四类指标：一是身体条件，包括残疾等级、躯干稳定性及左右对称性；二是运动能力，如爆发力、平衡能力与反应速度；三是技术学习能力，即专项技术迁移效率；四是心理特征，包括风险决策能力与压力耐受水平。训练周期可划分为三个阶段，具体实施时间可根据大赛周期具体安排：第一阶段以专项体能重构和基础技术建立为主；第二阶段侧重专项技术强化与模拟竞赛；第三阶段通过国际赛事检验训练成效并提升成绩稳定性。通过严格执行该周期规划，可显著提高跨项选材的成功率与竞技转化效率。
我国冬残奥雪上项目运动员呈现出明显的“高体能、低年龄、短雪龄”特征，多由夏季项目跨项选拔而来。米兰备战周期，面对FIS更严苛的技术准入标准与分级审核，在选拔冬残奥雪上项目的后备人才时，需深度研判系数变化的动态趋势。在视障组方面，由于B1级的系数折让，且B2和B3级在现代导滑通讯技术支持下更具“绝对速度”潜力，应重点关注B2和B3级选手，尤其是女子选手可更多侧重于B2级。对于高山滑雪项目，站姿组应优先选择具备较强身体代偿能力的LW9-1级运动员。值得注意的是，坐姿组以往依靠LW10-1和LW10-2级极低系数获取系数红利的空间正受到显著压缩，因此选材重心应向具备更强上肢爆发力的LW12-1和LW12-2级选手倾斜。对于现有的LW10级潜力选手，训练重点须转向绝对滑行速度的提升，以抵消系数上调带来的成绩损失。在越野滑雪和冬季两项项目中，站姿组应尽量选择LW8级选手，而坐姿组则应优先考虑LW10或LW12级选手，以确保运动员在国际赛事中的竞争力。通过精细化选材与训练，我国将能在冬残奥会的各雪上运动中取得更好的成绩。在单板滑雪领域，我国运动员的分布较为合理，应力争保持在北京冬残奥会上的优异成绩。对于后续可能增设的女子SB-UL组别，鉴于波兰与美国选手已展现出集团优势，我国也应通过跨项目选拔夏残奥会高敏捷性项目的选手，提前做好布局工作，利用科学训练体系对标国际顶尖积分排名，力争该项目的优势。
在米兰冬残奥会的备战周期中，我国应特别关注欧美国家选手的动态和发展趋势，深入分析他们在北京冬残奥会中的表现，尤其是优秀选手的技战术特点。全面剖析这些技术细节、战术安排以及运动员心理素质，并结合我国运动员的实际情况，制定具有针对性的训练计划和提升方案。借鉴国际顶级选手的经验，不仅能帮助我国选手弥补技术短板，还能培养其应对高水平赛事的能力。此外，加强与欧美强队的交流合作，了解他们的训练体系和发展路径，将有助于提升我国选手的整体竞技水平，确保在米兰冬残奥会中取得满意的成绩。
注：作者系宁波大学体育学院教授赵亮，研究方向：运动训练与运动表现；宁波大学体育学院硕士研究生吴诗琪；研究方向：体育教育训练学。通讯作者浙江特殊教育职业学院讲师张勋；研究方向：残疾人体育。